O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes disse nesta 5ª feira (27.jun.2024) que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) faz uma “autocrítica ao sistema” ao declarar que a Corte não deve “se meter em tudo”. Segundo ele, a fala do chefe do Executivo é uma “constatação” de que o Supremo “é muito provocado”.
Ao falar com jornalistas em Lisboa (Portugal), Gilmar afirmou: “O que o presidente está fazendo é uma autocrítica do próprio sistema, que permite uma provocação do Supremo a toda hora. Eu já disse que o Supremo não tem uma banca pedindo causas para lá. Na verdade, são as pessoas que provocam”.
Na 4ª feira (26.jun), Lula afirmou que o debate sobre a maconha é da ciência e sugeriu que o STF não deveria “se meter em tudo”. Para o presidente, a decisão da Suprema Corte de liberar o porte da droga cria uma rivalidade com o Congresso Nacional que é prejudicial para a democracia.
“O que o presidente está fazendo sequer é uma crítica, mas uma constatação de que o Tribunal é muito provocado”, declarou Gilmar. “E isso tem a ver, talvez, com a falta de um consenso básico no meio político”, acrescentou.
“No passado, o PT era um partido muito intenso nesse sentido de provocação do Supremo Tribunal Federal. Hoje, são outros partidos. Esse é o modelo constitucional que está colocado. Tanto é que nós vimos falas de vários líderes dizendo que tem que restringir o acesso ao Supremo Tribunal Federal e à judicialização da política”, disse o magistrado.
Gilmar está em Portugal para participar do 12º Fórum de Lisboa, evento do qual é um dos organizadores.
Leia mais:
- Há “diálogo” entre os Poderes, diz Gilmar sobre porte de maconha
- Gilmar defende realização de fórum em Lisboa: “As pessoas vêm”
- País deve indicar “alguns cortes de gastos”, diz Lira sobre economia
- Brasil deixou a era “anti-business” em 2016, diz Tarcísio
- Câmara tem maioria razoável a favor da PEC das drogas, diz Lira
- É hora do Congresso fazer “reformas estruturantes”, diz Lira
- Sou oposição porque meus eleitores me colocaram, diz Ciro Nogueira
- Governo teme que greve do Ibama leve à perda de investimentos
- Não há espaço para subsídios na conta de energia, diz Silveira
- Extremos não contribuem para a transição energética, diz Silveira
“GILMARPALOOZA”
O 12º Fórum de Lisboa, promovido por Gilmar em Portugal, é uma tradição e foi batizado de “Gilmarpalooza” –junção dos nomes do decano e do festival de música Lollapalooza originado em Chicago (EUA) e cuja versão brasileira é realizada todos os anos em São Paulo com uma multitude de bandas de muitos lugares.
Anfitrião do evento lisboeta, Gilmar convidou todos os ministros do STF –que se dividiram:
- 5 recusaram – André Mendonça, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luiz Fux e Nunes Marques;
- 5 aceitaram – Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Dias Toffoli, Flávio Dino e o presidente da Corte, Roberto Barroso.
A programação inicial contava com todos os ministros do STF. O documento oficial com todos os painéis do fórum e seus participantes havia sido publicado pelo Poder360 em 13 de junho. Depois da publicação, os organizadores do evento procuraram este jornal digital e disseram que se tratava de lista ainda preliminar e passível de alterações –embora não houvesse nenhuma ressalva no arquivo a respeito dessa possibilidade.
A seguir, os números atualizados do “Gilmarpalooza” –entre parênteses, o número de autoridades de cada esfera do poder que constavam na programação inicial:
- 5 ministros do STF (eram 10);
- 12 ministros do STJ (continuam sendo 12);
- 2 ministros do TCU (eram 7);
- 1 ministro do TSE (eram 5);
- 5 ministros de Lula (eram 14);
- 4 governadores de Estado (eram 9);
- 5 senadores (eram 8);
- Arthur Lira + 5 deputados (eram 7).
QUEM PAGA
O STF tem reiteradamente declarado que não paga os custos de viagens particulares de ministros, que são livres para aceitar convites para palestras e seminários. Não fica claro desta vez se cada autoridade presente no fórum pagará suas despesas ou se os organizadores vão bancar passagens, hospedagens e alimentação.
O que cabe à Corte é pagar pela segurança dos ministros, não importa onde estejam. Mesmo em caso de viagem para uma atividade privada, todos os 11 magistrados têm direito a ser acompanhados por algum agente policial.
Barroso havia dito em 10 de junho que há uma “falta de compreensão” com as viagens dos ministros e que eles vivem “encastelados”. Chamou de “implicância” as críticas a Toffoli, que foi para Londres assistir à final da Champions League e levou um segurança –ao custo de R$ 39.000.
Em 2021, o Poder360 mostrou que os magistrados do Supremo contavam com 32 seguranças em Brasília, 16 em São Paulo, 4 no Rio e 7 no Paraná. O custo anual era de R$ 7,9 milhões por ano. Atualmente, porém, os valores não estão claros no site do STF e não se sabe exatamente onde cada ministro esteve com seus seguranças.
No Brasil, os ministros da mais alta Corte do país não são obrigados a divulgar anualmente os relatórios de suas atividades privadas, diferentemente do que é feito nos Estados Unidos (entenda neste texto).
Os magistrados da Suprema Corte dos EUA têm sido pressionados sobre a relação mantida com a iniciativa privada. Editoriais de jornais norte-americanos e a sociedade civil têm sido críticos sobre como os magistrados atuam em atividades privadas. Há um sentimento crescente sobre a atuação dos juízes poder representar conflito de interesses.
QUEM ORGANIZA O FÓRUM
- IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa) – fundado por Gilmar, Paulo Gonet Branco (procurador-geral da República) e Inocêncio Mártires Coelho (ex-procurador-geral da República);
- LPL (Lisbon Public Law), da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa;
- Centro de Inovação, Administração e Pesquisa do Judiciário, da FGV(Fundação Getulio Vargas).
O tema do fórum de 2024 é “Avanços e recuos da globalização e as novas fronteiras: transformações jurídicas, políticas, econômicas, socioambientais e digitais”.
